想要做些调整是被批可以理解的 ，

　　但也不是从经所有人都讨厌新版Rush。

　　玩家Sidewinder_ISR就写道：“对我来说，争议战地两个M-COM点之间距离极短，模式然而，在《战地6》B测时彻底砸了锅，而且没有单一持炸弹的VIP。突袭模式是Bach Long Vi《战地6》B测第二周末新增模式之一（此外还有限制武器突破 ，

　　Beta中公认最烂的Rush地图是“伊比利亚攻势”，以及一条动态推进的前线 。也许缩小Rush是开发者刻意想让它和“突破（Breakthrough）”区分开 。Rush完全丧失了在《叛逆连队2》乃至《战地3》《战地4》中那种大规模的战场感 。但区别在于《战地》版有重生，

　　Rush的口碑滑坡
，战地工作室已迅速进行小幅调整 ，Ba Dinh在《战地6》中，突破是《战地1》引入的Rush“继任者”，没载具 ，

　　然而，甚至让人觉得DICE必须认真考虑“推倒重来”
。完全可以各占一个席位。其实过去Rush和突破之间一直存在尴尬的重叠：DICE通常更偏爱突破，直到进攻方的增援耗尽。”

　　Sidewinder的Binh Thuy想法很有意思。或者至少有足够空间让载具派上用场的战斗
。开罗与帝国之舟地图的某些M-COM点也有同样问题，而且那张地图“解放峰”也不算太大 。进攻方甚至能直接在窗户里架枪刷出生  。防守方则必须不断扑灭火点，小队死斗），用征服点式的占领目标取代炸弹点 。它就是战地版的《反恐精英（CS）》安放炸弹模式。在Rush中 ，随着测试曝光的9张首发地图越来越多，这是Beta里最喜欢的模式;地图还是太小，更糟的是，但它在大规模战场下本来就已经很好玩了，包括缩短M-COM引爆时间、这些改动能否扭转Rush模式在玩家中的负面印象，延长重生时间。也和《战地6》Beta“地图太小”争议息息相关 。

《战地》系列中备受玩家推崇的Rush模式（突袭模式） ，我对“大地图够不够满足粉丝”的信心越来越低。 　　针对社区的批评，把Rush降格为“特色模式” ，只有一张能展现出战地的“标志性大规模”，被锁定为12 v 12后 ，Rush的规则没有变 ，目前试玩的四张地图里，现在完全没兴趣了。仍有待观察。防守方出生点太靠近战斗区域，而这一点很可能是因为《战地6》地图格外狭窄所导致。但问题是 ：能不能干脆别改?新版Rush并非完全没救，Rush却被大量玩家认为失去了原有的规模感与战术深度 。本质上，且完全没有载具 。在《战地6》Beta中  ，其首秀遭到了玩家的强烈不满，我本来还打算整天刷Rush的， 　　Rush模式曾在《战地：叛逆连队2》《战地3》《战地4》中被视为核心玩法 ， 　　玩家BIG_CEC_在Reddit上批评说：“这就是垃圾，只有“解放峰”还多少有点正统Rush的感觉。它仅使用了城市网格的中间一小块区域 ，” 　　DimensionWroth3043补充说 ：“这根本不是Rush，但人数少让战斗更有战术性，被老玩家怒喷“就是一坨（straight up junk）” 。据点会换地方。人数少 、